Mancanza di contratto scritto di conto corrente addotta dal correntista nella causa di ripetizione di indebito da lui intrapresa: onere della prova in campo alla banca convenuta in caso di contestazione

Mancanza di contratto scritto di conto corrente addotta dal correntista nella causa di ripetizione di indebito da lui intrapresa: onere della prova in campo alla banca convenuta in caso di contestazione → Nella ripetizione di indebito incombe sull’attore fornire la prova sia dell’avvenuto pagamento che della mancanza di causa debendi mediante la produzione di tutti glie estratti conto e del contratto. Con riferimento a quest’ultimo, la VI Sezione della Cassazione Civile, con ordinanza n. 6480 del 09.03.2021 si è espressa statuendo che tale principio, di carattere generale, sempre operante ove si faccia questione di un contratto pacificamente concluso per iscritto, si presta ad essere diversamente modulato con riferimento a due particolari ipotesi, entrambe collegate a un’allegazione attorea circa la conclusione del contratto verbis tantum o per fatti concludenti. E’ possibile che quest’ultima allegazione sia incontroversa tra le parti, e allora il giudice deve dare senz’altro atto dell’integrale nullità del negozio e, quindi, anche dell’assenza di clausole che giustifichino l’applicazione degli interessi ultralegali e della commissione di massimo scoperto. Ma è possibile, pure, che la domanda basata sul mancato perfezionamento del contratto nella forma scritta sia contrastata dalla banca (che quindi sostenga la valida conclusione, in quella forma, del negozio): e in tale seconda ipotesi non può gravarsi il correntista, attore in giudizio, della prova negativa della documentazione dell’accordo, incombendo semmai alla banca convenuta di darne positivo riscontro.